A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Felipe Rincon Salgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber mínimo de diligencia por el ciudadano
- Razones por las cuales textos superiores son desconocidos por normas impugnadas
- Factores
- No oficioso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se confirmó el auto suplicado del 23 de octubre de 2001 por el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano de la referencia contra el Art. 25 del Decreto Ley 603 de 1977, toda vez que la demanda no cumplió con el requisitos de que trata el numeral 3 del Art. 2º del Decreto 2067 de 1991.
Contra la presente providencia, no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR el auto suplicado del 23 de octubre de 2001, por el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Felipe Rincon Salgado contra el articulo 25 del Decreto Ley 603 de 1977.
- Segundo. Contra la presente providencia, no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.